Для комфортного содержания поросят.


           Целью данных исследований было определение влияния разных технологий содержания свиней на микроклимат помещений и продуктивные качества молодняка свиней.
Исследования проведены на двух группах-аналогах
молодняка свиней большой белой породы по 15 голов
в каждой в условиях традиционной и энергосберегающей
на подстилке из соломы технологий. Исследовательскую группу
животных откармливали при использовании энергосберегающей технологии комбикормами на кормовом столе согласно нормам, а поили – из автоматических поилок. Убирали гной и использованную солому один раз – после окончания опыта. Молодняк свиней контрольной группы выращивали в цеху откорма по традиционной технологии,
при этом кормление осуществляли из групповых корыт дважды на сутки также согласно нормам, а поение — из автопоилок. Уборка гноя – дважды на день.

           Данные относительно микроклимата помещений и его влияния на производительность свиней полученные с использованием общепринятых методик и обработанные вариационно-статистическим методом.
Анализ экспериментальных данных свидетельствует о
то, что большинство показателей параметров микроклимата помещений в условиях обеих технологий, за исключением освещенности и содержимого в воздухе аммиака, не
превышали нормативных.
Однако освещенность была высшей от нормы в среднем в 2,9 раза, аммиак – в 1,1 раза. Впрочем, сравнительный анализ большинства показателей освещения и микроклимата помещений между технологиями удостоверил малодостоверное различие. При
использовании традиционной технологии содержимое аммиака
в воздухе равнялся в среднем 20,1±0,40 мг/м 3, энергосберегающей – 24,3±0,31 мг/ м 3. Повышенное содержимое аммиака в воздухе помещения при энергосберегающей технологии, вероятно, связанно с нарушениями технологического цикла (использование старой подстилки из соломы в секторах содержания свиней на откорме при постановке новой группы животных). Нами не была установленная достоверное
различие между средними показателями концентрации
сероводорода в воздухе в условиях традиционной и
энергосберегающей технологии (td = 1,71; γ = 7), при
средних значениях признаки соответственно 2,5±0,10 и 2,8±0,16 мг/ м 3.
При постановке на опыт средняя масса молодняка свиней исследовательской группы составляла 27,6±1,46 кг, выше на 0,6 кг (2,2%) сравнительно с контрольной — 27,0±1,35 кг.
Энергия роста свиней на откорме в условиях традиционной технологии составляла 645±6,54 г, а энергосберегающей — 663±8,93 г.

           Различие между группами за данным
показателем была при Р>0,05 ( td = 1,64 при γ = 29).
Возраст достижения живой массы 100 кг при использовании энергосберегающей
технологии равнялся 198 дней, а традиционной – на 6 дней (2,9%) больше (204 дня)
при Р>0,05. Затраты корма на 1 кг прироста живой массы в условиях энергосберегающей технологии сравнительно с традиционной, на 0,7 К.от. (12,1%) меньше (5,1 против 5,8 К.от.) при Р

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
zhivotnovodstva.net
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: